PZD- 3321.10-2.2014                                                                                       Pińczów dn. 22.09.2014 r.

Zawiadomienie o wyborze oferty

Dotyczy przetargu nieograniczonego na: Zadanie 3321.10.2014

„Remont dróg powiatowych z podziałem na części o łącznej długości dł. 1,62 km”

        Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t. jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), Powiatowy Zarząd Dróg w Pińczowie informuje, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Remont dróg powiatowych z podziałem na części o łącznej długości dł. 1,62 km”
w którym dopuszczone było składanie ofert częściowych, wybrano najkorzystniejsze oferty na poszczególne części:

Cz. 1 zamówienia: Remont drogi nr 0069T Mozgawa – Chroberz - Nieprowice dł. 370

1. W wyniku powyższego postępowania wybrano ofertę nr 3 Wykonawcy:

Przedsiębiorstwo Drogowe „WOJTRANS” Henryk Wojda, ul. Głowackiego 93; 28-300 Jędrzejów, ponieważ uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z podanym kryterium (cena 100%) spośród ważnych ofert biorących udział w przedmiotowym postępowaniu.

Cena wybranej oferty: 60 892,38 zł brutto.

1. W niniejszym postępowaniu oferty złożyło 3 Wykonawców. Ważne oferty złożyli następujący Wykonawcy, których oferty uzyskały następującą punktację zgodnie z podanym kryterium
   (cena – 100%):

    

   Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w niniejszym postępowaniu

Cz. 2 zamówienia: Remont drogi nr 0012T Czechów – Stawiany – Lipnik dł. 320 mb

1. W wyniku powyższego postępowania wybrano ofertę nr 2 Wykonawcy:

Zakład Budowlano-Drogowy „DUKT” Artur Piwowar, Wola Murowana, ul. Zakładowa 17;
26-052 Nowiny, ponieważ uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z podanym kryterium (cena 100%) spośród ważnych ofert biorących udział w przedmiotowym postępowaniu.

Cena wybranej oferty: 84 264,91 zł brutto.

1. W niniejszym postępowaniu oferty złożyło 3 Wykonawców. Ważne oferty złożyli następujący Wykonawcy, których oferty uzyskały następującą punktację zgodnie z podanym kryterium
   (cena – 100%):

    

   Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w niniejszym postępowaniu

Cz. 3 zamówienia: Remont drogi nr 0181T Sędowice – Wrocieryż  dł. 320 mb

1. W wyniku powyższego postępowania wybrano ofertę nr 3 Wykonawcy:

Przedsiębiorstwo Drogowe „WOJTRANS” Henryk Wojda, ul. Głowackiego 93; 28-300 Jędrzejów, ponieważ uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z podanym kryterium (cena 100%) spośród ważnych ofert biorących udział w przedmiotowym postępowaniu.

Cena wybranej oferty: 54 890,60 zł brutto.

1. W niniejszym postępowaniu oferty złożyło 3 Wykonawców. Ważne oferty złożyli następujący Wykonawcy, których oferty uzyskały następującą punktację zgodnie z podanym kryterium
   (cena – 100%):

    

    

   Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w niniejszym postępowaniu

Cz. 4 zamówienia: Remont drogi nr 0072T Gacki – Winiary - Skotniki dł. 400 mb

1. W wyniku powyższego postępowania wybrano ofertę nr 2 Wykonawcy:

Zakład Budowlano-Drogowy „DUKT” Artur Piwowar, Wola Murowana, ul. Zakładowa 17;
26-052 Nowiny, ponieważ uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z podanym kryterium (cena 100%) spośród ważnych ofert biorących udział w przedmiotowym postępowaniu.

Cena wybranej oferty: 85 091,06 zł brutto.

1. W niniejszym postępowaniu oferty złożyło 3 Wykonawców. Ważne oferty złożyli następujący Wykonawcy, których oferty uzyskały następującą punktację zgodnie z podanym kryterium
   (cena – 100%):

    

    

   Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w niniejszym postępowaniu

Cz. 5 zamówienia: Remont drogi nr 0514T Sancygniów – Wymysłów dł. 210 mb

1. W wyniku powyższego postępowania wybrano ofertę nr 2 Wykonawcy:

Zakład Budowlano-Drogowy „DUKT” Artur Piwowar, Wola Murowana, ul. Zakładowa 17;
26-052 Nowiny, ponieważ uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z podanym kryterium (cena 100%) spośród ważnych ofert biorących udział w przedmiotowym postępowaniu.

Cena wybranej oferty: 35 192,34 zł brutto.

1. W niniejszym postępowaniu oferty złożyło 3 Wykonawców. Ważne oferty złożyli następujący Wykonawcy, których oferty uzyskały następującą punktację zgodnie z podanym kryterium
   (cena – 100%):

    

    

    

   Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert w niniejszym postępowaniu

W związku z powyższym, mając na uwadze postanowienia art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy informuję, że zawarcie umowy z Wykonawcami na poszczególne części, których oferty uznano za najkorzystniejsze, nastąpi zgodnie z art.94 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp.